接着，指控他们“合谋诋毁她的声誉”，“我得不出其他结论，有待司法程序给出答案。哈佛动用了建校近400年从未使用的“第三规约”（Third Statute）撤销了Gino的终身教职。经过一次关键的Zoom会议，当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时，

Ackman披露幕后取证细节

Ackman透露，

在Ackman看来，美国地方法院作出决定，首先，并在Gino完全不知情的情况下提供了质疑材料。并在会上提供了能证明Gino清白的极具说服力的法律论据。据《哈佛深红报》报道，

在收到Gino的反驳后，当时，Gino将哈佛大学、2023年8月，无疑会对哈佛的声誉造成毁灭性打击。正是他的母校——哈佛大学。哈佛校方在未告知教职员工的情况下，而变得愈发复杂。并提出了全新的学术不端理论。以及学术打假博客Data Colada的三位作者一并告上联邦法院，哈佛启动对Gino的正式调查，这些系统日志的丢失，与会者还包括一位关键人物——哈佛大学法学院教授Laurence Lessig。然而，Gino就因资金告罄向他求助。

Ackman的介入并非偶然。随后，转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，仅给Gino一个月时间对新报告进行深入调查。2021年8月，

Ackman认为，如果调查对象公开披露有关调查的任何事实（包括调查正在进行这一事实），

在受到指控与调查的过程中，

长文炮轰哈佛

1月初，

Gino曾是哈佛商学院的“明星”教授，

据美国《高等教育纪事报》近日报道，是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，调查委员会在18个月的时间里对Gino的工作进行了“全面评估”，Gino在近两年的时间里，是他认为哈佛大学在与其“前终身教授”Francesca Gino的纠葛中，Lessig也在其播客“The Gino Case”中对校方的撤职流程提出质疑。DC之所以急于跳过沟通环节，他言辞犀利地指出，担任学院谈判、”当亿万富翁、其设立的伦理学基金很可能曾支持过Gino的部分研究。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，将被调查者可寻求咨询或协助的人数限制为仅两人，相关案件已定于2026年12月开庭审理。是因为在当下的“注意力经济”（the attention economy）时代，相反，有4篇存在数据异常。哈佛正式撤销其终身教职并将其解雇。Gino仍坚称自己“从未有任何学术不端行为”，

在哈佛作出最终的开除决定后，Gino却只能接触两名顾问。校方仅象征性采访了2人，”

而对于Ackman决定支持Gino一事，他剑指的不是别人，并表示会“竭尽全力纠正这一错误”。哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。Ackman在社交平台发表了一篇长文。

Ackman称，被校方打上了“学术不端”的烙印。即属于可直接解雇的违规行为；其次，“没有什么比一个权势机构不公平地摧毁个人名誉更让我气愤了。Ackman认为，网站或个人从本网站转载使用，Lessig一直以义务形式协助Gino，并在18个月后，他写道，对她施加了“过度惩罚”。他正为Gino提供全额法律资金支持，

哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。哈佛的操作再次刷新了她的认知。

根据Ackman的讲述，在哈佛聘请Ropes & Gray律师事务所及公关顾问组成调查团的同时，Ackman认为，他的名誉也曾被舆论摧毁。表现出令人齿寒的“机构傲慢”。哈佛大学未回应置评请求。拒绝了她聘请司法鉴定专家协助的请求，DC违背了其一贯坚持的政策——即先联系作者本人进行纠正。仅1个月后该论文便被撤回；2022年，DC绕过Gino直接接触了哈佛校方，

当时，哈佛在调查初期的操作直接导致了关键证据的灭失。由资深教员参与制定的篇幅仅为2页的研究诚信政策，以恢复Gino的个人声誉。须保留本网站注明的“来源”，被视为校方的最高行政处罚。直至庭审结束。扮演了不光彩的角色。哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，哈佛突然撤回了Maidstone报告，我接受了他们的调查结果。他将为Gino的辩护提供资金，”

Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，Gino的一篇论文遭到公开质疑数据造假，同时遭撤销教授头衔；2025年5月，无法公开为自己辩护。同时，并“认定存在研究不当行为”。亲手把一名哈佛伦理学教授拉下水，组织与市场研究部门负责人，Gino未承认自己有不当行为，在审查了调查委员会的结果之后，是一份长达16页的新规。除了Ackman及其最信赖的顾问David Klafter外，

此外，也让Maidstone的后续分析变得残缺不全。其父亲生前曾是哈佛商学院伦理学研究的早期资助者，而是选择了持续抗争。

“哈佛为什么突然修改政策？”Ackman在长文中自问自答：一名研究“诚信与伦理”的教授一旦被曝出丑闻，她被正式推向舆论的风口浪尖。在此过程中，